Specie umana ubiquitaria sovrappopotata distruttiva per l'ambiente.

 Su Wikipedia si legge che

@@ La sovrappopolazione umana provoca un maggiore sfruttamento dell'ambiente e delle sue risorse da parte e causa quindi una pressione sulle risorse naturali stesse.

La crescita della specie umana divenuta ubiquitaria e in seguito interconnessa con la globalizzazione, a differenza di altre specie, sta esaurendo diverse risorse sulla terra unico territorio a disposizione, 

inoltre attraverso diverse modalità soprattutto tecnologiche ha impattato pesantemente sul pianeta con vari tipi di inquinamenti ambientali e ridotto quando non estinto altre specie ed habitat, con ripercussioni anche climatiche . @@

È proprio questo il punto:

 la crescita della popolazione umana è divenuta ubiquitaria 

non si sta parlando di singole zone sovrappopolate e' l'intero pianeta che viene spremuto .

Malthus viene spesso deriso perché quando parlava , al tempo, non immaginava che con il progresso si sarebbe potuto spremere il pianeta in questa maniera per soddisfare miliardi di persone --> sulla base di questo viene deriso perché aveva avuto torto ( non essendo riuscito a immaginare la tecnologia ) e siamo riusciti a diventare miliardi. 

Ma in realtà la sua tesi non era sbagliata :

se anche con il progresso siamo riusciti a spremere il pianeta --> questo Progresso ha comunque un impatto notevole sulla terra, la stiamo devastando e gli ambienti si vanno degradando .

Chi ha preso e chi continua a prendere in giro Malthus deve chiedere scusa e invece continuano a deriderlo!

Per fortuna si trovano anche articoli che parlano della sovrappopolazione ubiquitaria umana:

https://www.umbriagiovani.it/sovrappopolazione-risorsa-o-problema/

Maurizio Oggiano scrive che

@@ mentre noi ci moltiplichiamo senza sosta le risorse del pianeta non tengono il passo .

Nel 1950 eravamo circa due miliardi e mezzo nel 2017 sette miliardi e mezzo @@

L'articolo poi sottolinea che la maggior parte delle risorse vengono consumate da una piccola parte di umanità cioè i paesi ricchi: ma questo non toglie il problema che siamo troppi 

perché se anche i paesi ricchi smettono di sprecare 

ma i Paesi poveri ( miliardi di persone) consumano di più la frittata è fatta lo stesso.

 

Quindi è inutile puntare il dito solo sugli sprechi dei ricchi (rimpolpando il solito discorso che i ricchi sono più cattivi)

 e tacere invece sul fatto che anche il numero di persone è il problema:

 i poveri hanno la loro responsabilità perché continuano a fare tanti figli 

e anche loro vogliono vivere di più

e meglio.

L'articolo critica anche le produzioni intensive che consumano molta acqua/ molte risorse ---> ma le produzioni intensive ci sono per soddisfare miliardi di umani non certo perché gli animali si mettono all'interno di allevamenti intensivi ---> quindi di nuovo torniamo alla base del problema: 

siamo tanti.

Da quando si è allungata l'aspettativa di vita quindi le nascite devono essere poche in tutto il mondo :

si cambi il modello economico.