La popolazione mondiale non deve aumentare.

 Green non consiste solo nell'accusare gli altri (di solito i potenti ) e nel fare il 110 e le auto elettriche.

Green è prima di tutto essere numericamente in armonia con l'ambiente .

Siamo una specie che modifica l'ambiente in cui vive/ abbiamo un impatto più o meno grande che sia (pensate a quante cose fate e avete durante il giorno , tutti gli oggetti che vi circondano, gli hobby che vi piace coltivare e le cose che siete costretti a fare : andare al lavoro andare a pagare una bolletta andare a fare la spesa,

 eccetera) :  tutte le attività che facciamo hanno più o meno un impatto sull'ambiente.

Perché si accusano le attività e che dobbiamo limitare le attività quando basterebbe semplicemente limitare il numero di persone ognuno di noi può fare quello che gli pare ?

Non bisogna più coltivare la soia perché si distrugge la foresta /

non bisogna più avere allevamenti intensivi perché producono metano /

poi cosa : non bisogna più fare i viaggi aerei perché inquinano ? 

Non bisogna più usare la macchina tranne per andare al lavoro perché inquina? Dobbiamo diventare tutti vegetariani perché è più sostenibile ?

Dobbiamo mangiare insetti perché è ancora più sostenibile ?

Poi cosa?

Tutto perché dobbiamo diventare 20 miliardi/ perché dobbiamo credere che se no il PIL non va avanti ?

Significa votarsi all'autodistruzione .

Persino alcune specie animali si limitano nel numero uccidendo i loro piccoli (visto che non hanno la consapevolezza per produrre contraccettivi o fare astinenza sessuale).

 Noi siamo una specie intelligente :

possiamo semplicemente ridurre le nascite senza nessun tipo di crudeltà.

È invece no il diktat deve essere crescere, però crescere in maniera " sostenibile"  

il che vuol dire limitare a destra manca e inventarsi le soluzioni più pazzoidi 

( tipo l'altro articolo che ho letto in questi giorni che sostiene che in Svizzera si può diventare 16 milioni , basta costruire palazzoni e mettere tutto a portata di mano delle persone : come se le persone avendo tutti i servizi e i negozi a 10 minuti da casa non si spostano più !

Inoltre: il posto non è comunque un caos brulicante di auto e persone che si muovono? )

Ci si lamenta degli allevamenti intensivi ( che esistono perché siamo miliardi) :

Loro inquinano : Allora dobbiamo smettere tutti di mangiare carne?

Se Noi aumentiamo impattiamo lo stesso sul territorio.

https://amp.agrifoodtoday.it/storie/allevamenti-maiali-spagna-spopolamento.html

L'assurdità di questo articolo:

@@ Spagna è diventata la maggior produttrice europea di questa carne. Anziché risolvere i problemi di spopolamento questa industria li aggrava, inquinando acqua e terreni...

l'industria della carne installata in aree remote della penisola iberica abbia peggiorato lo spopolamento di queste zone anziché ridurlo.

Invasione

Il solo boom demografico degli ultimi 15 anni a Balsa de Ves, un piccolo villaggio spagnolo nell'entroterra di Valencia, è stato quello dei maiali. @@

1) non volere allevamenti intensivi perché inquinano è un conto ( teniamo però presente che esistono perché siamo 8 miliardi altrimenti tutti potremmo mangiarci una bistecca serenamente);

2) non volere l'allevamento intensivo chiamandolo " invasione " 

e volere invece l'aumento della popolazione è un ragionamento totalmente sbagliato :

anche noi dobbiamo essere pochi.

Nell'articolo Si sottolinea Che aria e acqua sono inquinate per colpa dei maiali ma anche noi inquiniamo : perché si vuole riempire di gente i posti?

Che senso ha non volere gli allevamenti intensivi ma volere aumentare la gente e quindi altre forme di inquinamento e sfruttamento del territorio ? Nulla Deve aumentare.

https://www.newsrimini.it/2023/02/allevamento-intensivo-a-maiolo-pd-valmarecchia-mancanza-di-visione-sgomenta/amp/

Il PD Valmarecchia è sgomento per la mancanza di visione degli amministratori che governano il nostro territorio

perché vogliono un allevamento intensivo che ovviamente deturperebbe il territorio :

ma perché nessuno esprime sgomento per il fatto che tutti sono d'accordo a voler aumentare le nascite e quindi la gente quindi a deturpare il territorio ?

Assurdo.

@@Se sostenibilità e bellezza possono lasciare il posto a costruzioni intensive di allevamenti, che staranno lì per i prossimi 100 anni.@@

Perché non dicono :

"se sostenibilità e bellezza possono lasciare il posto a costruzioni a esseri umani con i loro scarti e rifiuti che nascendo vivranno forse fino a cent'anni" ?